Walki Tabletów! Cube U30GT2 vs PIPO M9, runda piąta – wydajność

Zapraszam na piątą i ostatnią rundę pojedynku pomiędzy tabletami Cube U30GT2 i PIPO M9. Dziś porównamy wydajność systemów.

Do pokazania realnej wydajności tabletu nie wystarczą suche statystyki z programów benchmarkowych. Dlatego pierwszy raz postarałem się o materiał wideo. Od razu uprzedzam, że nie będą to dobrej jakości filmy. Były nagrywane aparatem za 200 zł i w dodatku w porze nocnej. Mam nadzieję jednak, że w jakiś sposób oddaje to możliwości obu testowanych urządzeń. Poza tym w sieci możecie znaleźć już trochę filmów z w/w tabletami w akcji. Niestety częściowo będziecie musieli polegać na moim opisie, bo nie wszystko widać na zarejestrowanych filmach.

Oprogramowanie Cube U30GT2 było w wersji 1.03, a PIPO M9 z 11 marca 2013. Należy więc tez brać poprawkę, że oba tablety doczekały się już nowszych wersji oprogramowania, które poprawiają ich wydajność.

[table caption=”Statystyki wydajnościowe” colalign=”left|center|center”]
Benchmark,Cube U30GT2 (1920 x 1200; 10.1 cala),PIPO M9 (1280 x 800; 10.1 cala)
AnTuTu v3.3, 16520, 17161
Vellamo HTML5, 1410, 1630
Vellamo METAL, 556, 526
Quadrant, 5479, 5231
Nenamark2, 59.6, 56.3
3dBench – Ice Storm, 3795, 4151
3dBench – Ice Storm Extreme, 2854, 2942
SDTools – zapis, 12.8, 12.9
SDTools – odczyt, 15.5, 15.3
[/table]

System, przeglądanie stron, dokumenty PDF

Ogólnie ujmując procesor Rockchip RK3188 z podkręconym Mali-400 bardzo dobrze sobie radzi z rozdzielczością 1280 x 800 w PIPO M9. Natomiast rozdzielczość 1920 x 1200 w Cube U30GT2 stanowi już wyzwanie zarówno dla procesora grafiki 2D, jak i 3D.

Przewijanie ekranów działa płynnie w obu tabletach, ale w Cube U30GT2 przy pierwszych przewinięciach tuż po uruchomieniu lekko się zacina.

Występujące opóźnienia widać przy przeglądaniu stron internetowych, gdzie renderowanie się fragmentów stron WWW jest zauważalne.

W programie do rysowania Sketchbook Pro rysowanie kreski jest wyraźnie spóźnione w tablecie Cube.

Nawet bardzo duże dokumenty PDF szybko się przegląda na obu tabletach. W Cube U30GT2 odnotujemy jednak często niezbyt płynne powiększenie czcionki, czy grafiki.

Gry

Tablet PIPO M9 nie ma najmniejszych problemów z zaawansowanymi graficznie grami. Na tablecie Cube U30GT2 niektóre bardziej skomplikowane i wymagające produkcje mają tendencje przy przycinania się. Chodzi głównie o strzelanki takie jak D-Day czy Epoch. Natomiast nie ma żadnych problemów z FIFA 2012, wyścigami samochodowymi typu Real Racing 3. Sama gra chodzi płynnie podczas wyścigów i tylko na niektórych plansza widać lekkie szarpanie.

Proste produkcje typu X-Runner, Eternal Warrios 2, Fruit Ninja, czy Manuganu. Gry Flash również na obu tabletach chodzą znośnie, ale trzeba podłączyć klawiaturę i myszkę po WiFi, które są niezbędne np. w wyścigach samochodowych.

Podsumowanie 5-cio rundowego starcia Cube U30GT2 i PIPO M9.

Z racji niższej rozdzielczości w wielu wypadkach PIPO M9 chodzi na razie płynniej od Cube U30GT2. Na razie, ponieważ kolejne aktualizacje oprogramowania mogą w jakiejś części zniwelować tą różnicę.

Oba tablety dobrze gospodarują energią, ale Cube U30GT2 czyni to lepiej. Przy mniejszej baterii i dużo większej rozdzielczości wytrzymuje mniej więcej tyle samo co PIPO M9. Nie jest wykluczone jednak, że kolejne aktualizacje wydłużą czas pracy na baterii PIPO M9.

Cube U30GT2 ma gorszą obsługę WiFi od PIPO M9, nie wiadomo na ile jest to spowodowane wadą konstrukcyjną, a na ile niedopracowanym jeszcze oprogramowaniem.

Matryca tabletu Cube U30GT2 nie tylko ze względu na rozdzielczość jest lepsza od PIPO M9. Cieplejsze barwy i większa możliwość regulacji podświetlenia to także jej atuty. Matryca PIPO M9 ma jednak mocniejsze podświetlenie, co pozwala lepiej korzystać z tabletu na otwartej przestrzeni i w jasnych pomieszczeniach.

Dużo lepsza jakość wykonania leży po stronie Cube U30GT2. PIPO M9 charakteryzuje się jednakże lepszą ergonomią, co czyni go poręczniejszym.

Trudno jest wskazać jednoznacznego zwycięzcę w tym pojedynku biorąc pod uwagę również cenę, gdzie różnica wynosi około 250 zł na korzyść PIPO M9. Za dodatkowe 250 zł Cube U30GT2 oferuje nie tylko wyższą rozdzielczość, ale także dwa razy większą pamięć Flash. Gry nierzadko zajmują już nawet 1 GB pamięci, a gdy używamy tablet do czytania PDF’ów może się okazać, że 16 GB to zbyt mało i trzeba dokupić dodatkową pamięć na karcie.

Jeśli ekran 10.1 cala o rozdzielczości 1280 x 800 pikseli i 16 GB przy Was satysfakcjonuje, to z tych dwóch tabletów wybierzecie PIPO M9. Natomiast jeśli stawiacie na lepszą matrycę, dużą pamięć i dobre wykonanie to Cube U30GT2 będzie lepszym wyborem.

[table caption=”Wynik walki Cube U30GT2 vs PIPO Max-M9″ colalign=”left|center|center”]
Runda ,Cube U30GT2 (1920 x 1200; 10.1 cala; 32 GB),PIPO M9 (1280 x 800; 10.1 cala; 16 GB)
Matryca, x,
Bateria, x,
WiFi,  , x
Jakość i ergonomia, x,  x
Wydajność,  , x
[/table]

Wasze typowanie w ankiecie:

[poll id=”9″]